c'est un débat plutôt intéressant car le discours de jmb semble dire l'ensemble du personnel a voté pour lui SAUF la société des journalistes. Dans un groupe de presse l'équilibre entre la rentabilité du journal (ou du groupe de presse) et l'indépendance éditoriale du dit journal est fragile. Dans une entreprise classique grosso modo on ferme sa gueule et on applique ce que l'on nous dit d'appliquer mais le statut du monde fait que les journalistes, le coeur du journal, ont un rôle prépondérant dans la direction et de qui dirige. Dans le monde capitaliste tel qu'on le connait aujourd'hui cela parait aberrant pour quelqu'un comme JMB que ses choix puissent être mis en cause par les forces qui créaient la valeur du journal. C'est la ligne éditoriale du journal qui donne sa valeur pour le vendre ensuite. Il connaissait les statuts et même si il est déçu, ce qui peut paraître compréhensible, il doit accepter ce choix. Enfin ayant moi aussi fait un choix non démocratique au premier tour, je trouve amusant que la démocratie le ramène à une réalité terrienne

c'est marrant j'ai mis jmb au lieu de jmc je doit aller fair un petit dodo moi....